A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Andrea·Respondent Instituto Colombiano De Bienestar Familiar Icbf
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cuando se decreten pruebas en sede de revisión de tutela, de manera excepcional y solo si fuese necesario, habrá lugar a decretar la suspensión de términos hasta por tres (3) meses a partir del momento en que se alleguen
- Facultad de adoptar de oficio medidas provisionales
- Deben ser razonadas, sopesadas y proporcionadas a la situación planteada
- Procedencia sujeta al cumplimiento del debido proceso y garantías para la familia biológica
- Orden de suspender provisionalmente cualquier proceso de adoptabilidad de menores de edad
- Requisitos de procedencia
- Vinculación al trámite de tutela en calidad de tercero interesado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Luego de advertir la necesidad de decretar la suspensión provisional de la decisión judicial que homologó la decisión del ICBF que declaró en situación de adoptabilidad al hijo de la accionante, la Corte le ordenó al Instituto abstenerse de continuar con el proceso de adopción del menor y vincular a terceros con interés.
Así mismo, decretó la suspensión de términos del proceso hasta el diez de junio, con la finalidad de terminar el recaudo, la contradicción y la evaluación de las pruebas y documentos allegados para el estudio del caso concreto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- Primero. SUSPENDER, de manera provisional y hasta que esta Sala profiera una decisión de fondo, dentro del expediente T-10.603.465, los efectos de la sentencia proferida el 5 de julio de 2024, por el Juzgado ABC que homologó la decisión que declaró la adoptabilidad de Ernesto adoptada el 9 de mayo de 2024, dentro del proceso administrativo de restablecimiento de derechos adelantado por la Defensoría de Familia del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar.
- Segundo. ORDENAR al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar abstenerse de continuar con el proceso de adopción de Ernesto, con base en la medida provisional adoptada en el numeral anterior.
- Tercero. VINCULAR al proceso T-10.603.465 a la señora Sofía y al señor Camilo para que, dentro del término de los tres (3) días hábiles contados a partir de la comunicación de la presente providencia, si así lo estiman, se pronuncien respecto de los hechos, las pretensiones y el problema jurídico que plantea la acción de amparo presentada por Andrea. Para tal fin, se autoriza su acceso al expediente T-10.603.465.
- Las pruebas o documentos correspondientes, así como cualquier otro elemento de juicio que consideren pertinente para el estudio del caso concreto deberán remitirse al correo electrónico: salasrevisionb@corteconstitucional.gov.co.
- Cuarto. VINCULAR al proceso T-10.603.465, a la familia adoptante del menor Ernesto, a través de la Defensora de Familia del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, para que, dentro del término de los tres (3) días hábiles contados a partir de la comunicación de la presente providencia, si así lo estiman, se pronuncien respecto de los hechos, las pretensiones y el problema jurídico que plantea la acción de amparo presentada por Andrea. Para tal fin, se autoriza su acceso al expediente T-10.603.465.
- Las pruebas o documentos correspondientes, así como cualquier otro elemento de juicio que considere pertinente para el estudio del caso concreto deberán remitirse al correo electrónico: salasrevisionb@corteconstitucional.gov.co.
- Quinto. Una vez se reciban los referidos pronunciamientos, se ORDENA ponerlos a disposición de las partes y terceros con interés, por intermedio de la Secretaría General de la Corte, por el término de tres (3) días hábiles, conforme se dispone en el artículo 64 del Acuerdo 02 de 2015.
- Sexto. Por medio de la Secretaría General de la Corte, SUSPENDER los términos del proceso de la referencia por tres (3) meses contados a partir de la expedición del presente auto, hasta el 10 de junio, con la finalidad de terminar el recaudo, la contradicción y la evaluación de los pronunciamientos solicitados.
- Séptimo. ADVERTIR que contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.